Неделю назад глава Минприроды Александр Козлов предложил «окрашивать» штрафы за вред экологии, и законопроект уже передали на рассмотрение в Госдуму.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Поправки в закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. дополнили важными пунктами.

Изменения касаются порядка расходования платы за ущерб экологии (штрафы, сборы). Все деньги, поступившие таким образом в бюджет, смогут быть потраченными только на:

• ликвидацию накопленного экологии вреда;
• природоохранные мероприятия, направленные снижение ущерба природе;
• выявление и оценку таких объектов.

Поправки в закон продиктованы здравым смыслом и необходимостью. Так, по данным Минприроды, в 2020 году взыскано штрафов на 23 млрд рублей, из них только 2% направили на природоохранные мероприятия. А в 2021 году получена рекордная сумма в 146,2 млрд рублей только от «Норникеля» за ущерб, нанесенный экологии Красноярского края в результате аварийного разлива нефтепродуктов.

Напомним, ранее Михаил Мишустин предложил урегулировать выплату «экологических» штрафов из чистой прибыли, то есть из кармана владельцев бизнеса напрямую, а не приравнивать  к расходам, уменьшая соответственно налоговую базу.

Мнение эколога

Я уже прочла поправки. Вы тоже можете прочесть на сайте regulation.gov.ru. Очень радует, что наконец-то адекватные поправки, так как денег поступает много, но расход у них не целевой. Так, например, указанная рекордная сумма была взята не из воздуха, это деньги, которые нужны на восстановление экосистемы, а если их потратить по-другому, то денег восстановить экосистему не будет.  Поэтому даже в правительстве уже поняли, что экологические деньги надо тратить на то, за что они взимаются.