Госдума рассмотрит законопроект, усиливающий ответственность собственников объектов, которые относятся к I и II классам опасности.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Инициативу объяснили желанием сделать сферу управления опасными объектами более прозрачной. Законопроект четко устанавливает критерии отнесения объекта к разряду опасных, какие это объекты, какие образующиеся отходы можно охарактеризовать как опасные и каким образом ликвидировать следы опасного предприятия после закрытия объекта. 

На последнее, по мнению авторов инициативы, необходимы деньги — фонд компании на восстановление этой природной зоны, из которого невозможно снять деньги на иные нужды — только на рекультивацию земли или срочную ликвидацию аварии на объекте, последствия которой негативно скажутся на состоянии окружающей среды.

Согласно законопроекту, если компания не предоставит данные по отнесению объекта к определенному классу опасности, по срокам разработки участка для извлечения полезных ископаемых, ей грозит административная ответственность. Если компанию уличат в недостоверности данных, организацию также оштрафуют.

Главная цель ужесточения административного законодательства — не допустить появления заброшенных шахт и карьеров. Сейчас в России множество объектов накопленного вреда бесхозные, а их отходы отравляют местную экосистему. Ликвидацией таких объектов занимается государство за счет бюджета. Это дорого. Например, на ликвидацию накопленного вреда только с «Усольехимпрома» необходимо 36 млрд рублей.

Также планируется ужесточить ответственность для эмитентов опасных промышленных отходов, которые не сообщат в ФГИС учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности. Сейчас в системе работают примерно 70% недропользователей. Эта мера призвана простимулировать остальные 30% подключиться к системе и отчитываться в рамках закона.