Глава Минприроды Александр Козлов поддержал идею «окрашивать» экологические штрафы
За 2020 год Росприроднадзор собрал экологических штрафов на сумму 23 млрд рублей, рассказал министр природных ресурсов в недавно опубликованном интервью РБК.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
При этом Александр Козлов отметил, что штрафы идут куда угодно, но только не на экологию. Суммы рассеиваются по бюджетам разного уровня, часто местная администрация использует их по своему усмотрению. «Но только 2% из них были потрачены на экологическую повестку», – сокрушается министр. Он приводит пример дорожных фондов, куда направляются транспортные акцизы напрямую.
С предложением о том, что экологические штрафы необходимо «окрасить», выделить среди общей массы денег и использовать для нужд экологии, выступил еще президент Путин в рамках ежегодного послания Федеральному Собранию в апреле текущего года.
Необходимость «окраски» экологических штрафов уже прописана в законодательстве, и теперь экологические ведомства педалируют исполнение нормы. Это связано прежде всего с тем, что федеральный бюджет получил наконец выплаты от «Норникеля» в рекордном объеме 146,2 млрд рублей. И если не «окрасить» деньги и не направить прямо на устранение последствий аварии, в частности Козлов назвал главной целью – рекультивировать химзавод «Енисей», то деньги могут уйти в неизвестном направлении. Так, губернатор Красноярского края Александр Усс уже предлагал выделить из общей суммы 114 млрд рублей на строительство станций метро в Красноярске. Александр Козлов отказался комментировать эту инициативу.

Мнение эколога
Идея адресного расхода денег, собранного по «экологии», не нова. Например, экологический сбор, который собирают на создание системы переработки отходов, тоже долгое время растворялся в общем бюджете.
Нужно понимать, что размер выплаченного ущерба посчитан исходя из затрат, которые требуются, чтобы восстановить экосистему. Поэтому такое разбазаривание приведет к «денег на рекультивацию нет». Лично я поддерживаю идею тратить деньги на то, для чего они были взысканы с виновника происшествия.