Идею лоббируют депутаты Госдумы. 

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Об экологическом страховании компаний говорил еще президент Владимир Путин в ходе послания Федеральному Собранию. 

Экострахование поможет возместить ущерб, который компания-недропользователь может нанести при авариях на производстве, заявил глава комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев на II Международном форуме «Экология».

Речь о том, чтобы гарантированно и оперативно возместить ущерб природе. Для этого нужны немалые средства, которых у компании, в зависимости от масштаба аварии, может просто не оказаться.

В случае с «Норильским никелем» удалось взыскать штраф в 146,2 млрд рублей, но компания богатая и может «себе позволить». Многим другим недропользователям в подобной ситуации заплатить такой штраф было бы нечем.

Кроме введения экострахования, на форуме обсудили обязанность компаний информировать общественность и органы власти.

Мнение эколога

Любую идею можно извратить, поэтому нужно продумать страхование, особенно если оно будет обязательным.

Например, хорошей мыслью будет обязательное страхование, но страховой случай наступает, например, если компания не способна сама оплатить ущерб и банкротится. Ведь иначе предприятия будут меньше тратить на мероприятия и предотвращение ущерба: «Заплатят ведь за нас в случае чего, а за мероприятия нам платить». К тому же это противоречит концепции экологии в нашей стране, а именно что если хозяйственная  деятельность оказывает вред экологии больший, чем экономическая выгода/прибыль, то такая деятельность нецелесообразна и подлежит закрытию.