Резонансный закон уже принят и опубликован, но критика не утихает.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Так, организация в целом поддерживает правительство в желании снизить количество производимых выбросов и увеличить лесные площади. Вместе с тем, в экологической организации считают невыполнимым компенсацию выбросов поглощающей способностью лесов. 

Во-первых, никто не может толком посчитать эту самую поглощаемость. Существующие методики в разы расходятся по итоговым результатам, а такого быть не должно. Эффективной методики, с которой бы согласилось большинство, пока не разработано. Таким образом, без подсчетов и торговать углеродными единицами нет смысла. Сами чиновники регулярно публично говорят об абсолютно разных цифрах.

Во-вторых, местные чиновники могут запросто саботировать требования федерального центра, а их компетенции под сомнением. В Greenpeace говорят о риске подгонки задачи под ответ, который требуется на бумаге, без реальных действий и подтверждения.

Мнение эколога

Я могу также добавить, что океан поглощает углекислого газа больше, чем все остальное.

Как посчитать поглотительную способность — неизвестно, как посчитать выбросы — неизвестно, но в этом деле «зашуршало», поэтому теперь заинтересованные лица не успокоятся и отодвинут экспертов в дальний угол.