Продукты с истекающим сроком годности предложено раздавать нуждающимся
С такой инициативой выступил член фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. Соответствующий законопроект депутат отправил на рассмотрение в правительство.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Он предлагает ввести на федеральном уровне запрет на уничтожение, утилизацию и захоронение пригодных в пищу продуктов, а также пищевых материалов и изделий. При этом хозяйствующий субъект, осуществляющий реализацию такой продукции, имеет право передавать ее безвозмездно нуждающимся. Речь идет о товарах с истекающим сроком годности, до конца срока хранения которых остается 3 или менее суток.
Владелец данной продукции должен будет обеспечивать временное хранение и транспортировку пищевых продуктов для дальнейшей ее переработки или использования в качестве корма для животных. Порядок утилизации, по словам Олега Нилова, должен быть разработан правительством.
Депутат обеспокоен тем, что в стране, где до сих пор многие живут за чертой бедности, уничтожается огромное количество продуктов, которые могли бы помочь большому количеству россиян. Так, за 5 лет уничтожено более 36 тыс. тонн только санкционных продуктов. А если брать в расчет продукты, у которых истекает срок годности, то эта цифра за один только год и вовсе превышает 4 млн. тонн. 40% от всей еды, или 2,5 млрд тонн, которую производит человечество, оказывается на свалке, так и не добравшись до наших тарелок, подсчитали в WWF.
Также законопроектом предлагается исключить продукцию с заканчивающимся сроком годности из объектов налогообложения. Это простимулирует торговые сети, как считает Олег Нилов, вместо уничтожения передавать такие товары нуждающимся гражданам.
Мнение эколога
В преддверии выборов появляется очень много популистских идей, которые не имеют практического решения, но очень красиво выглядят. У этой идеи очень много дыр, от маленькой — грести все под 3 суток (у некоторых товаров срок 5-10 суток) до больших, например, логистика. И этот пример один создает непреодолимую преграду для воплощения. Вопрос, как это будет решаться: отдельные фудбанки или в магазинах? Довезти до фудбанка три бутылки молока, срок которых закончится послезавтра (т.е. формирование транспортных партий должно быть каждый день), при этом уже оформив уже все внутренние и сопроводительные документы, — нерентабельно и нереально. Раздавать в магазинах нельзя: закончится это тем, что люди просто будут ждать раздачи, а не покупать, и количество просрочки увеличится. В итоге, будет система, как накормить как можно больше людей просрочкой за счет меньшинства (естественно, с увеличением стоимости продуктов, иначе откуда торговым сетям брать деньги?).
Если вы считаете, что я не права, то могу сказать, что в годы студенчества я работала в торговой сети, которая продукты с подходящим сроком и поврежденной упаковкой ставила со скидкой 50%. Перестали ставить, когда умышленная порча упаковки превысила все разумные пределы. Так что хорошо бы если наши депутаты под лозунгом «накормим всех голодающих» предлагали бы всё-таки жизнеспособные идеи, а не утопические.